Пловдивският апелативен съд потвърди определение на Окръжен съд Стара Загора, с което е взета мярка за неотклонение "задържане под стража“ спрямо Г. П. Той е обвинен, че заедно с директора на Регионалното управление на образованието в Стара Загора Татяна Димитрова е извършил две престъпления.
Обвиняемата и нейният защитник са оттеглили частната си жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с която спрямо нея е взета мярката за неотклонение "задържане под стража“, поради отпадане на правния интерес от обжалване на съдебния акт.
С постановление от 10-ти ноември на прокурор от Окръжна прокуратура – Стара Загора, определената й от съда мярка за неотклонение е изменена от "задържане под стража“ в "парична гаранция“ от 2 000 лева. Поради това Пловдивският апелативен съд прекрати производството по частната жалба на обвиняемата.
Срещу Г. П. са повдигнати обвинения за това, че през периода от 2017-та до 2023 г. се сговорил с Татяна Димитрова да извършват престъпления с цел да набавят имотна облага, като се възползвали от служебното положение на директора на РУО. Г. П. е обвинен, че е принуждавал директори на училища в региона да сключват договори с посочена от него фирма за доставка на безплатни закуски, обяд, извършване на строително монтажни работи и др. Деянията са наказуеми с “лишаване от свобода“ до шест години.
Апелативните съдии приеха, че от събраните до момента доказателства – постановление за привличане на обвиняеми лица, протоколи за разпит на обвиняемите, протокол за разпит на свидетели, може да се направи извода, че е налице обосновано подозрение в голяма степен за съпричастност на Г. П. към обвиненията, които са му повдигнати. Той няма постоянен адрес, не притежава недвижимо имущество, живее в квартири на различни адреси в Стара Загора, които постоянно сменя.
Не работи и използва леки автомобили на чужди лица. Налице са данни, че е хазартна личност с избухлив характер и е склонен към пререкания и саморазправа с лица, с които не е в добри отношения. За това съдът прие, че има реална опасност да извърши престъпление при по-лека мярка за неотклонение.
Определението на Апелативния съд е окончателно.
